The Possibility of Implementing In-Rem Asset Forfeiture as an Asset Recovery Effort in Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.59593/amlcft.2023.v1i2.62Keywords:
Asset Recovery, In Rem Asset Forfeiture, Setting reformulationAbstract
Improving the method of asset confiscation to recover state losses is an urgent issue that needs to be addressed. The current approach, which relies on in-person procedures, presents numerous ongoing obstacles. Therefore, a breakthrough in asset confiscation is required, namely implementing in rem asset forfeiture. This paper explores the feasibility of adopting in-rem asset forfeiture in Indonesia while addressing the associated challenges. It is both descriptive and prescriptive, providing an analysis of how to establish a comprehensive regulatory framework to optimize asset confiscation. The research employs a normative juridical research method, focusing on the concept and legal policies on asset confiscation. The findings suggest the need to revamp the legal system governing asset confiscation in Indonesia by officially incorporating in rem asset forfeitures into positive law and achieving vertical and horizontal legal harmonization.
Downloads
References
Akbar, N.A. “Mahfud Minta Komisi III DPR Prioritaskan RUU Perampasan Aset”, selengkapnya https://news.republika.co.id/berita/rsa99l330/mahfud-minta-komisi-iii-dpr-prioritaskan-ruu-perampasan-aset, Rabu 29 Maret 2023, diakses 19 April 2023.
Asshiddiqie, J. (2006). Perkembangan dan Konsolidasi Lembaga Negara Pasca Reforomasi. Jakarta: Konpress.
Direktorat Hukum. (2021). Kajian Hukum Permasalahan Hukum Seputar Perampasan Aset dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dan Upaya Pengoptimalisasiannya. Jakarta: Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK).
Failaq, M.RM.F. (2022). Transplantasi Teori Fiksi dan Konsesi Badan Hukum Terhadap Hewan dan Kecerdasan Buatan sebagai Subjek Hukum. Jurnal Hukum dan HAM Wara Sains, 1(2): 113-125.
Ferguson, P.R. (2016). The Presumption of Innocence and Its Role in The Criminal Process. Criminal Law Forum, 27: 131-158
Fletcher, M. (2003). Some Developments to the ne bis in idem Principle in the European Union: Criminal Proceedings Against Huseyn Gozutok and Klaus Brugge. Mod. L. Rev. 66: 769.
Hafid, I. (2021). Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perspektif Economic Analysis of Law. Lex Renaissan, 1(6): 465-480.
Hiariej, E.O.S. (2019). United Nations Convention Against Corruption dalam Sistem Hukum Indonesia. Mimbar hukum, 31(1): 112-125.
Husein, Y. (2019). Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi. Jakarta: Pusat Studi Hukum dan Kebijakan & Pusat Penelitian dan Pengembangan Hukum dan Peradilan Mahkamah Agung RI.
Indonesian Corruption Watch, “Perbandingan Kerugian Keuangan Negara Hasil Korupsi dan Pidana Pengganti”, Diakses pada https://antikorupsi.org/id/article/tren-vonis-kasus-korupsi-2021 diakse 23 April 2023.
Jati, R. L. (2021). Penerapan Perampasan Aset sebagai Pidana Tambahan dalam Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi di Indonesia. Humani (Hukum dan Masyarakat Madani), 11(1), 133-150.
Khairul, Mahmul Siregar, dan Marlina. (2011). Kewenangan PPATK Dalam Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang. Mercatoria, 4(1): 33-42.
Mahendro, A. “Jalan Panjang RUU Perampasan Aset: DIteken Mahfud, Janji Dikebut DPR”, selengkapnya https://www.detik.com/bali/berita/d-6674503/jalan-panjang-ruu-perampasan-aset-diteken-mahfud-janji-dikebut-dpr, 15 April 2023, diakses 19 April 2023.
P.M Marzuki, (2017), Penelitian Hukum, Kencana, Jakarta.
Nasional, B. P. H., Manusia, H. A., & Indonesia, R. (2017). Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang tentang Pemasyarakatan. Jakarta: BPHN.
Pranoto, A., Darmo, A. B., & Hidayat, I. (2019). Kajian Yuridis Mengenai Perampasan Aset Korupsi Dalam Upaya Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Menurut Hukum Pidana Indonesia. Legalitas: Jurnal Hukum, 10(1), 91-121.
Pusat Analisis Transaksi Keuangan RI, “Transaksi Mencurigakan Meningkat Pada Tahun 2022” Selengkapnya https://www.ppatk.go.id/link/read/1249/buletin-statistik-apu-ppt.html. diakses 27 April 2023.
Sadeli, W. H. (2010). Implikasi Perampasan Aset Terhadap Pihak Ketiga yang Terkait dengan Tindak Pidana Korupsi (Doctoral dissertation, Tesis Pascasarjana, UI, Jakarta).
Saputra, R. (2017). Tantangan Penerapan Perampasan Aset Tanpa Tuntutan Pidana (Non-Conviction Based Asset Forfeiture) dalam RUU Perampasan Aset di Indonesia. Integritas, 3(1): 116-212.
Saputro, H. J., & Chandra, T. Y. (2021). Urgensi Pemulihan Kerugian Keuangan Negara Melalui Tindakan Pemblokiran Dan Perampasan Asset Sebagai Strategi Penegakan Hukum Korupsi. Mizan: Journal of Islamic Law, 5(2), 273-290.
Sibuea, D. T., Sularto, R. B., & Wisaksono, B. (2016). Kebijakan Hukum Pidana Dalam Perampasan Aset Hasil Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia. Diponegoro Law Journal, 5(2), 1-7.
Thayer, J. B. (2897). The Presumption of Innocence in Criminal Cases. Yale Law Journal, 6(4): 180- 190.
Trivunovic, M, et.al. The role of civil society in the UNCAC review process Moving Beyond compliance?. U4 Issue, 2013.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Undang-Undang Nomor 27 Tahun 1999 Tentang Perubahan Kedua Atas Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Yang Berkaitan Atas Kejahatan Keamanan Negara. Lembaran Negara Tahun 1999 Nomor 74 Tambahan Lembaran Negara Nomor 3850.
Yanuar, Afdal. (2021). Tindak Pidana Pencucian Uang dan Perampasan Aset. Jakarta: Setara Press.
Zulfa, Eva. (2010). Gugurnya Hak Menuntut. Bogor: Ghalia Indonesia.
Downloads
Submitted
Accepted
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Desi Fitriyani, Muthi’ah Maizaroh
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
