In Rem Asset Forfeiture dalam Bandul Asset Recovery dan Property Rights

Authors

  • Isnaini Nur Fadilah Fakultas Hukum Universitas Brawijaya

DOI:

https://doi.org/10.59593/amlcft.2022.v1i1.23

Keywords:

perampasan aset secara in rem, hak milik, pemulihan aset

Abstract

Dalam kasus-kasus tindak pidana terkhusus pada Tindak Pidana Pencucian Uang ada berbagai macam bentuk hasil kejahatan, tidak hanya potensi kerugian secara privat, namun lebih dari itu juga menyentuh pada ranah publik, baik yang bersifat materiil maupun immateriil. Dari sekian banyak kasus yang terjadi, nyatanya pengembalian kerugian keuangan negara akibat Tindak Pidana Pencucian Uang saat ini masih belum efektif dan efisien. Adanya ketimpangan ini, kemudian menghadirkan sebuah gagasan mengenai  upaya optimalisasi asset recovery milik negara melalui in rem asset forfeiture. Namun, adanya gagasan penerapan in rem asset forfeiture ini menimbulkan pendapat pro dan kontra dalam masyarakat. Dalam artikel ini, penulis akan menganalisa melalui 2 (dua) pokok permasalahan, yakni bagaimana upaya penghidupan in rem asset forfeiture dalam Rancangan Undang-undang Perampasan Aset dan bagaimana pula in rem asset forfeiture yang berada dalam bandul property rights dan asset recovery. Dari analisa dan kajian yang telah dilakukan oleh penulis, dapat diambil sebuah kesimpulan bahwa bandul dari penerapan Perampasan Aset secara in rem bukan condong pada asset recovery ataupun property rights, namun berada pada titik impas kedua aspek tersebut secara balance.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alston, L. J. & Mueller, B. (2005). Property Rights and the State. Handbook of New Institu-tional Economics, Netherland. https://www.academia.edu/14266663/Property_Rights_and_the_State

Candra, D. & Arifin. (2018). Kendala Pengembalian Aset Hasil Tindak Pidana Korupsi Transnasional. Jurnal Badan Pendidikan dan Pelatihan Keuangan Kementrian Keuangan RI, 11(1).

Demsetz, H. (1966). Some Aspect of Property Rights. The Journal of Law and Economics, 9, The University of Chicago Press. https://www.sfu.ca/~wainwrig/Econ400/documents/demsetz66-JLE-propertyrights.pdf

Harrington, M. P. (1994). Rethingking In Rem: The Supreme Court's New (and Misguided) Approach to Civil Forfeiture. Yale Law and Police Review, 12(2). https://core.ac.uk/download/pdf/72836746.pdf

Hasan, F. (2020). Himpunan Anotasi Putusan Perkara Tindak Pidana Pencucian Uang. Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan, Jakarta.

Javier, F. (2021, September). ICW: Angka Penindakan Kasus Korupsi Semester 1 2021 Naik Jika Dibandingkan Tahun Sebelumnya. Majalah Tempo, diakses 26 Februari 2022, https://data.tempo.co/data/1208/icw-angka-penindakan-kasus-korupsi-semester-1-2021-naik-jikadibandingkan-tahun-sebelumnya.

Luthfi, A. & Nuriadin,R. (2016). Tindak Pidana Ekonomi sebagai Upaya Pembangunan di Bidang Ekonomi. Jurnal Al-Azhar Indonesia, 1(1).

Marzuki, A. M. (2021). Perampasan Aset oleh Penegak Hukum Berpotensi Langgar HAM. https://m.mediaindonesia.com/politik-dan-hukum/421895/perampasan-aset-oleh-penegak-hukum-berpotensi-langgar-hamu (diakses pada 23 Oktober 2022)

Naskah Komprehensif Buku VIII, Sekertariat Jendral Mahkamah Konstitusi RI. https://mkri.id/public/content/infoumum/naskahkomprehensif/pdf/naskah_Naskah%20Komprehensif%20Buku%208.pdf

https://adoc.tips/download/implikasi-perampasan-aset-terhadap-pihak-ketiga-yang-terkait.html

PPATK RI. (2021). Buletin Statistik: Anti Pencucian Uang Dan Pencegahan Pendanaan Terorisme, Jakarta. https://e-jurnal.peraturan.go.id/index.php/jli/article/download/805/pdf

Rancangan Undang-Undang Perampasan Aset Tindak Pidana. (2012). https://bphn.go.id/data/documents/na_ruu_tentang_perampasan_aset.pdf

Rita, S. (2022). ICW Sebut Hanya 2,2 Persen Kerugian Negara Berhasil Dikembalikan. https://www.kompas.id/baca/polhuk/2022/05/22/icw-sebut-hanya-22-persen-kerugian-negara-berhasil-dikembalikan (diakses pada 23 Oktober 2022)

Sadeli, W. H. (2010). Implikasi Perampasan Aset terhadap Pihak Ketiga yang Terkait dalam Tindak Pidana Korupsi. Program Pasca Sarjana Magister Hukum Fakultas Hukum Uni-versitas Indonesia

Smith, I. & Tim Owen et al. (2003). Asset Recovery: Criminal Confiscation and Civil Re-covery, United Kingdom: Reed Elsevier Ltd. https://www.amazon.co.uk/Asset-Recovery-Criminal-Confiscation-Civil/dp/0406946469

Tim Penyusun Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang Tentang Perampasan Aset Tindak Pidana. (2012), Jakarta. https://bphn.go.id/data/documents/na_ruu_tentang_perampasan_aset.pdf

United Nation Office on Drugs and Crime, United Nation Convention Against Corruption, New York (2004). https://www.unodc.org/documents/brussels/UN_Convention_Against_Corruption.pdf

Downloads

Submitted

2022-10-14

Accepted

2022-11-28

Published

2022-12-01

How to Cite

Fadilah, I. N. (2022). In Rem Asset Forfeiture dalam Bandul Asset Recovery dan Property Rights. AML/CFT Journal : The Journal of Anti Money Laundering and Countering The Financing of Terrorism, 1(1), 87–99. https://doi.org/10.59593/amlcft.2022.v1i1.23